Twitter: ¿Crowdsourcing vs. política?

Tuiteros defienden y DEFINEN su red

Fuente de imágen: InfoCIUDADANO

El fenómeno Twitter es imparable. La relevancia de esta red social se plasman en la realidad, como quedó en evidencia el #25A (día de las primarias en Venezuela). En sí, Twitter es una herramienta ideal para la ciberdemocracia, por ende, Twitter es una aliado de la acción política bien entendida. No obstante, en Venezuela, el crowdsourcing, periodismo colectivo puro y duro, no ha beneficiado la imagen pública, que el régimen gubernamental ha construido con su monopolio mediático multimillonario. El día de hoy, el profesor Fernando Nuñez Noda, a través de su cuenta en Twitter (@nuneznoda) invitó a sus seguidores a leer su artículo publicado en InfoCIUDADANO, portal del cual Nuñez Noda es Editor en Jefe: "Twitter: rápido, variado pero ¿confiable?" (Parte I). A continuación, se presenta parte de la materia prima "tuitera" que servirá de base para la Parte II del artículo de Nuñez Noda: 


OJO: El tweet que desató la siguiente "avalancha" de inteligencia colectiva fue enviado a las 5:20 pm (hora de España) y a las 5:47 pm, ya el contenido recolectado era muy interesante, extenso (a pesar de que los Tweets sólo pueden tener 140 caracteres) y provechoso:

Leyenda BREVE de Twitter:

    Tweet: mensaje

    RT: ReTweet: reenviar mensaje

    Follow: seguir (a tu cuenta de Twitter llegarán sus mensajes)

    Unfollow: dejar de seguir (NO recibirás Tweets de esta persona)

A continuación presento parte del contenido que ha fluído hoy por el Twitter de @nuneznoda:

Estás a punto de experimentar 27 minutos en Twitter:

Ahora entenderán por qué hablo de inteligencia colectiva, aquí están los RTs (reenvíos de mensajes) que hizo el profesor @nuneznoda. El símbolo "(...)" indica que algunos Tweets han sido omitidos (por la extensión de este artículo), las parte escritas por el profesor Nuñez Noda las identifico con su cuenta @nuneznoda. En rojo escribo comentarios que han venido a mi mente al leer los Tweets:

RT@RubenPrimera: Hay gente interesada en desvirtuar el efecto cosas exitosas... Muchas veces son campañas "orquestadas" para desinformar RT@ritateresa: creo q los rumores en Twitter se desmontan muy rápidamente, pero Twitter no garantiza credibilidad, depende de las personas RT@GabyAcostaSoto: Para mi lo confiable es la fuente más q el propio medio, de hecho pido confirmar dudas antes de RT me parece sano RT@moiseshg: Twitter no deja de ser útil para el periodismo,pero hay que chequear bien,confirmar.  RT@erikapardo: Tengo un planteamiento.. twitter es para leer y dejarse leer pero no para tener la verdad absoluta de lo que se leer o dice!  @erikapardo ¿Cuáles crees que son los complementos de esa verdad parcial de Twitter? RT@gabicatalano: Es 1 fuente q debe ser acompañada por los medios tradicionales y tenemos la coresponsabilidad d no caer en amarillismo! RT@mahebo: mi opiniòn es que todos los ciudadanos seamos o no periodistas debemos ser responsables @nuneznoda Como verán, le puse al artículo "parte 1)". ¡Los comentarios que me aportan dan para una segunda parte! RT@aimarb: Twitter es una red social. Por ello lo q consigues es "opinion", y no toda opinion es verdad. Hay q saber ver entre lineas. RT@AustralND: Acaso no elegimos siempre entre 1 u otra fuente/periodista en base a su credibilidad? ¿por qué iba a ser distinto en Twitter? RT@emilioBOW: Siguiendo a personas realmente serias. Si buscas que twitter sea 100% información veraz, debes hacerlo. RT@Rositamar: Pienso que sí, conociendo la fuente, confio en la veracidad de la info. @ nuneznoda "verifica la fuente antes de reenviar" (...) RT@estebanf: Twitter no es mas confiable que ponerte a hablar con gente en una panaderia. La fiabilidad solo depende de con quien hables. (Excelente analogía, extrapolar me fascina) (...) RT@Carol_Lorenzo: la CREDIBILIDAD: único valuarte del tuitero respetable! Rectificar errores e info falsa son deberes en la "tuitósfera" (este comentario es de mi autoría :) ) RT@Galdres: Twitter se asemeja a otros medios periodísticos, hay verdades y mentiras. La red debe ser capaz de aprobar o desvirtuar. RT@infoCIUDADANO: RT @Vosto: Lo único confiable es lo q cada uno escribe y por lo q c hace responsable...D lo que llega, no sé RT@mahebo: Una de las caracterìsticas del twiter es su inmediatez debes confiar en tu sentido comùn y buen juicio par RT (...) RT@GeraliRM: Al igual que en cualquier otro medio, escribir n Twitter implica Responsabilidad, Credibilidad y Compromiso con la audicencia (IRREFUTABLE) RT@nnolck: hay que comprender que el twitter en Vzla; es distinto, por el momento políitico q' vivimos se usa como un desahogo. (Innegable, aunque la necesidad de drenar nuestros pensamientos existe a nivel mundial, y Twitter es una herramienta ideal para eso y muchas otras cosas... Los posibles usos de Twitter llenarían varias páginas: pero en 140 caracterres: Carol_Lorenzo: "in love with Twitter: excelente oyente, genial hablante, informante, acompañante para noctámbulos, chismógrafo, como tuitero puedes ser útil hasta en tu día menos productivo") (...)@nuneznoda: Algunas pautas para verificar la información: 1) Medir la veracidad por la cantidad de tuits sobre un tema; @nuneznoda: 2) Cotejar con los medios convencionales y otras fuentes confiables vía BB, SMS, etc. @nuneznoda: 3) Solicitar públicamente confirmación. La gente se mueve a comprobar, como dice @NelsonBocaranda. @nuneznoda: 4) Tener una lista de tuiteros de reconocida confiabilidad. A falta de eso, es mejor dudar. @nuneznoda: 5) La gente generalmente envía fotos, lo cual ayuda a verificar + o a permitir a otros verificar. RT@Kenbei: creo que con Twitter puedes descubrir tendencias informativas e investigarlas a fondo. Una especie de catalizador. ("Twitter como catalizador"... No lo había pensado... ¡Me parece cierto!) Citable.RT @RubenBolivarE: En twitter la credibilidad no viene del mensaje sino de el mensajero. (indudablemente, no hay desperdicio en este tweet) RT@Kenbei: justamente. La palabra clave s "ciegamente" Wikipedia tiene artículos muy bien respaldados, y otros dudosos. Se debe discernir. (dado el éxito de Wikipedia, es oportuna la comparación) (...) RT@tibu1: Twitter es automoderación. Cada uno se cuida de no difundir falsas noticias, ¡nuestros seguidores son sagrados! RT@YimmiCastillo: No es el medio, es el mensaje... Pasquali dixit (Se cita a Antonio Pasquali, experto en materia de comunicación y medios. Me pareció oportuno que los lectores de este artículo accedan a extractos de la obra "Comprender la Comunicación", libro publicado en 1979, actualziado múltiples veces, tengo al edición 2007) (...)

A las 5:47, el profesor Nuñez Noda hacía otro planteamiento que desató nuevamente un alud de inteligencia colectiva: 

"No obstante, muchas veces la información fluye a la par de los eventos y no hay mucho tiempo de verificar. ¿Qué hacer?" 

Tweet de @nuneznoda

Si sientes curiosidad, una tuitera aficionada te invita a unirte a Twitter, y compartir tus cavilaciones.